5/19–6/18, Console CSV + 카드 명세: 합계 $247.18. Claude Max $100이 한도라고 믿었는데, 실제 초과는 $147.18; 초과의 62%는 5번의 긴 세션(40+ tool call 라운드)에서 나왔습니다. 아래는 전부 표이고, 숫자는 재현 가능합니다.
1. 30일 총액
| 항목 | 금액 | 설명 |
|---|---|---|
| Claude Max 구독 | $100.00 | 고정 월 요금 |
| API 초과 | $147.18 | 긴 세션 + Opus + 큰 input |
| 합계 | $247.18 | 일평균 $8.24 |
| 동기 Cursor 초과(참고) | $87.40 | 이중 도구, 위 표 미포함 |
표를 본 직후: 「API 초과 $147.18」 행을 몇 초간 멍하니 봤습니다—최상위 플랜을 샀는데 왜 월 요금의 거의 두 배가 추가로? 더 아픈 건 Cursor 쪽 $87이 아직 안 들어갔다는 점. 카드 두 장으로 「일 잘하는 인턴」을 동시에 두 명 키우는 기분.
2. 주간 곡선
| 주 | 날짜 | 일평균 | 주요 동인 | 주 합계 |
|---|---|---|---|---|
| 1주 | 5/19 – 5/25 | $4.2 | 짧은 Q&A, 도구 익히기 | $29.4 |
| 2주 | 5/26 – 6/1 | $6.8 | Agent CI 수정, 첫 38라운드 세션 | $47.6 |
| 3주 | 6/2 – 6/8 | $9.1 | 두 repo 병행, /clear 없음 | $63.7 |
| 4주 | 6/9 – 6/18 | $11.8 | Xcode 26 beta + 전체 디스크 읽기 | $106.5 |
곡선이 등골을 오싹하게: 작업량은 30% 정도만 늘었는데 일평균은 $4.2에서 $11.8로. 4주차엔 「별일 안 했다」고 생각했지만—Console 곡선은 거짓말 안 함. input 180만 토큰 세션 한 번이 외식 한 끼.
3. 작업 유형(초과 $147.18 분해)
| 작업 유형 | 세션 수 | 비중 | 전형적 라운드 | 주요 문제 |
|---|---|---|---|---|
| CI / 테스트 그린 | 7 | 28% | 25–55 | 실패 후 전체 재실행 |
| 교차 파일 리팩터 | 5 | 22% | 30–48 | 기본 Opus, 파일 목록 없음 |
| 낯선 코드베이스 탐색 | 9 | 19% | 15–35 | .claudeignore 없음, Pods/로그 스캔 |
| 블로그 / 문서 작성 | 6 | 16% | 20–40 | 다단계 다듬기 |
| 병렬 subagent | 2 | 12% | 40+ ×2 | 같은 repo 이중 읽기 |
| 기타 | — | 3% | <10 | — |
웃프기도 함: 편한 「소소한 수정」은 3%뿐. 제일 싫은 CI 그린이 28%. 무서웠던 건 Claude Code 가격이 아니라, 더러운 일을 Opus 기본으로 전부 던진 나.
4. Top 5 고액 세션
| # | 날짜 | 비용 | 라운드 | 원인 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 6/12 | $41.2 | 52 | main CI 수정 + 12MB beta 로그 전체 읽기 |
| 2 | 6/3 | $33.7 | 47 | 18파일 API 변경, Opus, /clear 없음 |
| 3 | 5/29 | $28.4 | 41 | subagent 2개 병렬 |
| 4 | 6/7 | $22.1 | 36 | ignore 없음, vendor 스캔 |
| 5 | 6/15 | $18.9 | 34 | 블로그 다단계 다듬기 |
이 다섯 줄을 여러 번 다시 봤습니다: 5세션이 초과의 98%. 1위 $41.2 「main CI 그린으로」는 내가 친 프롬프트. 세션 경계 없음, /clear 귀찮음, 전부 Opus—청구서는 내가 쌓았습니다.
5. 숨은 승수(CSV에 별도 행 없음)
| 승수 | 전형적 결과 | 내가 겪은 규모 |
|---|---|---|
| 실패 재실행 | 뚜껑 닫힘 → 중단 → 처음부터 디스크 읽기 | +40%–70% token; 2회 ~$19 |
| 컨텍스트 눈덩이 | /clear 없음, 매 라운드 전체 이력 과금 | 한 세션 8k → 940k input |
| 이중 도구 | Claude Code + Cursor 각각 L1 소모 | Cursor 별도 $87/월 |
CSV엔 없지만 카드는 기억합니다: 뚜껑 닫힘 재실행 2번은 순전히 습관인데 ~$19 낭비. 8k에서 940k로 불어난 컨텍스트는 몰랐습니다—대조해 보니 「한 번 더」가 이렇게 비싸다는 걸 알았습니다.
6. 비용 통제 규칙(목표: $120/월)
| 규칙 | 실천 | 효과(실측) |
|---|---|---|
| 모델 라우팅 | 일상 Sonnet; 아키/대규모 리팩만 Opus; 끝나면 /clear | Opus 사용 ↓약 60% |
| 세션 경계 | 하위 작업당 한 세션; 「겸사겸사…」 금지 | 긴 세션 ↓ |
| .claudeignore | node_modules, Pods, DerivedData, *.log 제외 | 같은 prompt: 120만 → 9만 input |
| 할당량 모니터링 | /usage, /usage-credits; Console 80%/100% 알림 | 월말 충격 방지 |
이틀 시행, 불안 절반: 6/16부터 표대로 실행, 일평균 $11.8 → $6.3. 가장 뿌듯한 건 .claudeignore—파일 하나로 같은 prompt input이 한 자릿수 줄어듦. 모델 바꾸는 것보다 시원함.
/model sonnet # 기본 /model opus # 복잡한 작업만 /clear # 하위 작업 끝나면 필수 /usage # 현재 세션 추정 /usage-credits # 월 한도 설정
7. 자주 묻는 질문
| 질문 | 답 |
|---|---|
| Max $100인데 $140 넘는 이유? | Opus 긴 세션, 병렬 Agent, 거대 input으로 included credits 소진, 초과는 API 단가. |
| 한 달 정상 범위? | 가벼움: 구독 내; Agent 헤비: $120–$250 흔함(공식 참고). |
| 모델 vs 시트, 뭐부터? | 먼저 낭비 라운드(긴 세션, ignore 없음, 재실행), 그다음 모델 다운그레이드. |
| Cursor와 이중 과금? | 기능 겹침; 주 Agent 셸은 하나—IDE 레이어링 글 참고. |
방금 청구서에 놀랐다면: 시트 줄이거나 그만두기 전에—Opus로 사소한 일? 한 세션에 전부? Agent에게 node_modules 전체 읽히기? 위 표로 스스로 물어보면 첫 절약은 거기서 나옵니다.
8. 결론
30일 대조 후 가장 큰 수확은 「절약법」이 아니라 Agent가 $20 Copilot이 아니라는 수용—스텝 과금 파트너입니다. 청구 = 스텝 × 컨텍스트 × 단가, 재실행 승수 포함; $247는 「$100 상한」 환상을 깨뜨렸습니다. 주말에 CSV 내보내기, Top 5 표시, 나만의 규칙 3개—한번 할 가치 있습니다. ROI는 여전히 플러스지만, 전제는 청구서를 먼저 보고 「중독」을 말하는 것.
환경 중단 = 재실행 token
3주차 뚜껑 닫힘 재실행 2회 ~$19. 긴 작업은 상시 온라인 Mac(클라우드 Mac mini)에 걸어 중단 재실행을 줄이세요.